lördag 27 februari 2016
tisdag 23 februari 2016
DEMONSTRATION 23 FEBRUARI VID 13-TIDEN MOT OANSVARIGA KINNARPS INTERIORS FARLIGA KONTORSSTOL I NORRKÖPING PÅ KOPPARGATAN
ARBETSSKADOR.BLOGG.SE
Den 23 februari så demonstrerar jag igen utanför Kinnarps återförsäljares kontor i Norrköping, Koppargatan 24 och kommer så att göra fram till den dag koncernledningen för Kinnarps AB slutar lyssna på dåliga rådgivare (Länsförsäkringar Skaraborg och advokat från Gärde Wesslau) och börjar ta ansvar för konsekvenserna av en felkonstruerad produkt och som skadat mig.
Tuta gärna om du har vägen förbi eller stanna och tala med mig/fråga mig om du undrar över något.
Varför demonstration?
Nedan ser du anledningar till demonstrationen, det finns ytterligare anledningar.
Den stora okunnigheten bland politiker i landsting i Sverige om det ansvar man har för arbetsmiljön.
Ungefär 2000 politiker (inkl riksdagsmän/kvinnor) har fått brev om det faktum att arbetsmiljö inte är en prioriterad fråga, samtidigt som arbetsskador och arbetsrelaterade sjukdomar ökar. Det finns ett stort "mörkertal" av inte inrapporterade arbetsskador på grund av dåliga/dåligt skötta avvikelsehanteringssystem.
Hur många har svarat på ett kunnigt sätt? Max 10 stycken!
Varför är det så?
- Man förstår inte vilket ansvar man har som styrande politiker i landsting
- Man kan inte arbetsmiljölagstiftningen
- Man anser/tror att det är någon annan som är ytterst ansvarig för efterlevnaden av lagstiftning även i de organisationer som är politikerstyrda
- Man har delegerat bort ansvaret för arbetsmiljön och därmed anser man att man är ansvarsbefriad
- Man anser sig inte ha några arbetsmiljöproblem
- Man följer inte upp rapporteringar från t ex avvikelsehanteringssystem,
- Dålig eller obefintlig dialog med fackföreningar som oftast är de som kan arbetsmiljö- lagstiftningen bäst
- osv osv
En tredje anledning till demonstrationen är direkt personlig i och med att Kinnarps felkonstruerat en kontorsstol och den har gett mig personskador för livet.
Kinnarps gömmer sig bakom Länsförsäkringar Skaraborg. Detta försäkringsbolag har Kinnarps som stor kund och de tar på sig rollen som den som skall ge avslag på alla typer av ekonomiska krav som jag har och Länsförsäkringar i sin tur "köper" ett antal läkares åsikter och vips har man den s k medicinskt grundande underlaget för avslag. Länsförsäkringar och Kinnarps kan då två sina händer och beklagande säga att "Trist, men du har inte skadat dig på vår produkt, så någon ersättning kan det inte bli fråga om och skulle det ändå vara så att du skadat dig så skulle du haft en läketid på tre veckor". Kinnarps representant Rolf Johansson hade förespeglat mig i våra kontakter att Kinnarps skulle ta sitt ekonomiska ansvar och därför har jag "legat lågt" med att under några år och bara påminnt honom om detta då och då. Rolf Johansson bad mig skicka in mina ekonomiska anspråk i början av år 2015. Jag gjorde det och därefter talar han och övriga Kinnarps ledningen inte till mig, utan hänvisar till företagets advokat och hur han agerar kan ni läsa här (länk).
Här kan du läsa skrivna uttalande från arbetskamrater och ledningen i landstinget Sörmland, där de som känner mig sedan flera åt tillbaka uttalar sitt stöd för mig (länk) och som får Länsförsäkringar Skaraborg, derasd "förtroendeläkare" och Kinnarps framstå som lögnare eller åtminstone som hycklare.
En fjärde anledning är att Kinnarps kunde förhindrat olyckan om man varnat för sina felkonstruerade stolar. Företaget kände till ett identiskt stolshaveri sju månader (12 mars 2010) innan mitt stolshaveri (12 oktober 2010) på en annan enhet inom Landstinget Sörmland. Men Kinnarps struntade i att varna!
Det här är personligen mycket jobbigt och plågsamt att ta in. En varning från Kinnarps och mitt liv hade varit ett liv värt att leva, men det struntade man i.
En femte anledning har tillkommit för några månader sedan och det är att Kinnarps blockerar mig på Twitter. Jag trodde inte företaget, som leds av Per-Arne Andersson, skulle sjunka så lågt, att först skada mig för livet och sedan försöka tysta min röst. Om du också tycker som jag att blockering på Twitter är ett otyg så meddela Kinnarps detta på @KinnarpsGroup
Så här inleder Kvalitetschef Tomas Ekström ett inlägg på Kinnarps hemsida:
EN KEDJA AV ANSVAR, EN KEDJA ATT LITA PÅ
Vore jag inte skadad av deras produkt så skulle jag nog kunna se en viss humor i hans artikel. Läs mer här på länken till artikeln (länk).
Dålig arbetsmiljö och dålig produktsäkerhet finns överallt i din omgivning och arbetsskadan vilar över alla som ett dolt hot, ett hot som lagstiftarna inte bryr sig om att förebygga!
Det är den här utsikten jag har vid demonstrationerna.
måndag 22 februari 2016
Frågor till Stockholms läns landsting, om reklamerade/returnerade/kraschade Kinnarps stolar 22 feb 2016
arbetsskador.blogg.se
Stolskraschen som Kinnarps felkonstruerade orsakade, förstörde Kenths liv (länk)
Så här ser skadorna ut som Kinnarps felkonstruerade kontorsstol orsakade.
tisdag 16 februari 2016
DEMONSTRATION 16 FEBRUARI VID 13-TIDEN MOT OANSVARIGA KINNARPS INTERIORS FARLIGA KONTORSSTOL I NORRKÖPING PÅ KOPPARGATAN
http://arbetsskador.blogg.se
Den 16 februari så demonstrerar jag igen utanför Kinnarps återförsäljares kontor i Norrköping, Koppargatan 24 och kommer så att göra fram till den dag koncernledningen för Kinnarps AB slutar lyssna på dåliga rådgivare (Länsförsäkringar Skaraborg och advokat från Gärde Wesslau) och börjar ta ansvar för konsekvenserna av en felkonstruerad produkt och som skadat mig.
Tuta gärna om du har vägen förbi eller stanna och tala med mig/fråga mig om du undrar över något.
Varför demonstration?
Nedan ser du anledningar till demonstrationen, det finns ytterligare anledningar.
Den stora okunnigheten bland politiker i landsting i Sverige om det ansvar man har för arbetsmiljön.
Ungefär 2000 politiker (inkl riksdagsmän/kvinnor) har fått brev om det faktum att arbetsmiljö inte är en prioriterad fråga, samtidigt som arbetsskador och arbetsrelaterade sjukdomar ökar. Det finns ett stort "mörkertal" av inte inrapporterade arbetsskador på grund av dåliga/dåligt skötta avvikelsehanteringssystem.
Hur många har svarat på ett kunnigt sätt? Max 10 stycken!
Varför är det så?
- Man förstår inte vilket ansvar man har som styrande politiker i landsting
- Man kan inte arbetsmiljölagstiftningen
- Man anser/tror att det är någon annan som är ytterst ansvarig för efterlevnaden av lagstiftning även i de organisationer som är politikerstyrda
- Man har delegerat bort ansvaret för arbetsmiljön och därmed anser man att man är ansvarsbefriad
- Man anser sig inte ha några arbetsmiljöproblem
- Man följer inte upp rapporteringar från t ex avvikelsehanteringssystem,
- Dålig eller obefintlig dialog med fackföreningar som oftast är de som kan arbetsmiljö- lagstiftningen bäst
- osv osv
En tredje anledning till demonstrationen är direkt personlig i och med att Kinnarps felkonstruerat en kontorsstol och den har gett mig personskador för livet.
Kinnarps gömmer sig bakom Länsförsäkringar Skaraborg. Detta försäkringsbolag har Kinnarps som stor kund och de tar på sig rollen som den som skall ge avslag på alla typer av ekonomiska krav som jag har och Länsförsäkringar i sin tur "köper" ett antal läkares åsikter och vips har man den s k medicinskt grundande underlaget för avslag. Länsförsäkringar och Kinnarps kan då två sina händer och beklagande säga att "Trist, men du har inte skadat dig på vår produkt, så någon ersättning kan det inte bli fråga om och skulle det ändå vara så att du skadat dig så skulle du haft en läketid på tre veckor". Kinnarps representant Rolf Johansson bad mig skicka in mina ekonomiska anspråk i början av år 2015. Jag gjorde det och därefter talar han inte till mig, utan hänvisar till företagets advokat och hur han agerar kan ni läsa här (länk).
Här kan du läsa skrivna uttalande från arbetskamrater och ledningen i landstinget Sörmland, där de som känner mig sedan flera åt tillbaka uttalar sitt stöd för mig (länk) och som får Länsförsäkringar Skaraborg, derasd "förtroendeläkare" och Kinnarps framstå som lögnare eller åtminstone som hycklare.
En fjärde anledning är att Kinnarps kunde förhindrat olyckan om man varnat för sina felkonstruerade stolar. Företaget kände till ett identiskt stolshaveri sju månader (12 mars 2010) innan mitt stolshaveri (12 oktober 2010) på en annan enhet inom Landstinget Sörmland. Men Kinnarps struntade i att varna!
Det här är personligen mycket jobbigt och plågsamt att ta in. En varning från Kinnarps och mitt liv hade varit ett liv värt att leva, men det struntade man i.
En femte anledning har tillkommit för några månader sedan och det är att Kinnarps blockerar mig på Twitter. Jag trodde inte företaget, som leds av Per-Arne Andersson, skulle sjunka så lågt, att först skada mig för livet och sedan försöka tysta min röst. Om du också tycker som jag att blockering på Twitter är ett otyg så meddela Kinnarps detta på @KinnarpsGroup
Så här inleder Kvalitetschef Tomas Ekström ett inlägg på Kinnarps hemsida:
EN KEDJA AV ANSVAR, EN KEDJA ATT LITA PÅ
Vore jag inte skadad av deras produkt så skulle jag nog kunna se en viss humor i hans artikel. Läs mer här på länken till artikeln (länk).
Dålig arbetsmiljö och dålig produktsäkerhet finns överallt i din omgivning och arbetsskadan vilar över alla som ett dolt hot, ett hot som lagstiftarna inte bryr sig om att förebygga!
onsdag 10 februari 2016
06 Dagbok från Helvetet augusti 2015 Tack för det Helvetet Kinnarps AB och Landstinget Sörmland och numera också Landstinget Östergötland!
http://arbetsskador.blogg.se
VÄNLIGEN "DELA" PÅ SOCIALA MEDIER!
Kinnarps och deras problem med sanningen om en felkonstruerad kontorsstol.(länk)
Mail till huvudkontoret: info@kinnarpsinterior.se
Så här ser sambandet ut mellan arbetsskadan 12 okt 2010 och min ögonskada.
Kinnarps skadar mig med sin felkonstruerade stol och med landstinget Sörmlands benägna bistånd av uselt arbetsmiljöarbete
leder till
Skador som omöjliggör för mig att motionera.
leder till
Högt blodtryck som inte behandlas i tid.
leder till
Sprängt blodkärl i vänster öga och nedsatt syn.
leder till
Operation under ohygieniska förhållanden på Ögonkliniken i Norrköping med stafylokockinfektion som följd
leder till
Ännu sämre syn och mer eller mindre konstant värk
leder till
Förhöjt tryck i ögat och risk för total synförlust.
Så här ser ett nyopererat knä ut, tack så jäv.. mycket för detta Kinnarps AB och landstinget Sörmland
Och så här ser en nyopererad axel ut! Tack än en gång för detta helvete, Kinnarp AB och landstinget Sörmland
Så här ser en skadad nackkotpelare ut.
Så här ser Kinnarps felkonstruerade stol ut efter kraschen som skadade mig för livet
Så här ser ett nyopererat, stafylokock infekterat öga ut.
10 augusti 2015
Meningen var att jag skulle demonstrera idag på eftermiddagen utanför Kinnarps filial, men så blev det inte.
Jag hade en tid på Ögonkliniken Kungsgatan kl 13.15 hos läkare MR. Pressen på kliniken idag var hög och väntetiderna därefter. Först fick jag komma in till läkare efter nästan en timmes väntetid för att kolla syn med glasögon, sedan fick jag en pupillutvidgande droppe i ögat och sedan vänta igen, kanske en halvtimme, sedan synkontroll på nytt och sedan väntan igen på ögonbottenfotografering. Sedan väntan igen på, ja vad då ingenting! Jag skulle egentligen skickats iväg efter fotografering, men i stället så ombads jag sitta ner på nytt en timma till innan läkaren såg mig och undrade förvånat varför jag satt där, efter kontroll så sade han att jag kunde gå hem. Märkligt, inte en ursäkt för misstaget!
Med det var inte bara det utan även detta hände denna ovanliga dag på Kungsgatan 36 och det skall jag ta upp med KTF när jag får tag på henne. Dessa punkter nedan tog jag upp med KTF
- Lex Maria anmälan
- Anmälan till LÖF, landstingens försäkringsbolag
- Avsaknad av tjänsteanteckningen och det knappt en minut långa samtalet (se dagboken från 23 mars) och rådet jag fick att det har med åldern att göra och det finns inget att göra.
- Personalen på Kungsgatans uppträdande sinsemellan och om patienter. ”det dräller med patienter”, ”det är krångliga patienter idag”, personal pratar med åldriga patienter om deras diagnoser (risk för att bli blind) utanför väntrum, man blir inte hemskickad direkt när man är färdig utan ombedd att sitta i väntrum utan orsak (detta råkade jag ut för onödig väntetid i 30 - 60 minuter). Ingen ursäkt för missförståndet.
Det här är inte typiskt för Ögonkliniken i varje fall inte min erfarenhet, men något fundamentalt fel är det hos vissa delar av klinikens verksamhet, rutiner och bemötande till patienter.
11 augusti 2015
Det har varit en jobbig natt med mycket svåra smärtor i rygg, nacke och axel. Jag tar ju inte längre Gabapentin för jag orkar inte gå omkring med ett ständigt illamående, så jag skall försöka vara utan dem, blir det för ont så får jag väl börja på nytt med dem.
Nu är klockan 8 och jag söker KTF men hon är inte anträffbar på telefon, så jag försöker om en stund igen.
Det gäller (se ovan)
- Lex Maria anmälan
- Anmälan till LÖF, landstingens försäkringsbolag
- Avsaknad av tjänsteanteckningen och rådet jag fick att det har med åldern att göra och det finns inget att göra.
- Personalen på Kungsgatans uppträdande sinsemellan och om patienter. ”det dräller med patienter”, ”det är krångliga patienter idag”, personal pratar med åldriga patienter om deras diagnoser utanför väntrum, man blir inte hemskickad direkt när man är färdig utan ombedd att sitta i väntrum utan orsak (detta råkade jag ut för onödig väntetid i 30 - 60 minuter). Ingen ursäkt, det är dåligt.
Lite senare på dagen så fick jag besked om att få träffa klinikföreståndaren KTF den 12 augusti kl. 14 och det var ju bra att hon prioriterar upp mötet.
12 augusti 2015
Det har varit ett jobbig dag och dessförinnan en usel natt med värk och åter värk.Margareta skjutsade mig till min nästan dagliga demonstration utan för Kinnarps filial. Det var varmt, mycket varmt, det var smärtsamt, mycket smärtsamt. Bara positiva reaktioner från de som åkte förbi.
Strax före kl. 14 så släppte Margareta av mig vid Ögon kliniken på Kungsgatan och jag anmälde min ankomst och nästan på slaget så kom KTF och bjöd mig följa med till hennes rum. Hon var uppenbart spänd, men vänlig och jag förklarade att det var ett antal punkter jag vill ta upp med henne, men först kunde jag inte låta bli att berätta om vad som hände mig de 14 okt 2010, två dagar efter arbetsplatsolyckan, när VC som då låg på samma adress som idag Ögonkliniken ligger, inte kontaktade mig på telefon och när jag kommer till VC Kungsgatan så kastas jag ut och kommer sedan inte in på Medicinskt center och inte heller på VC Åby. Jag förklarar vidare att jag har övervägande positiva erfarenheter från Ögonkliniken i Norrköping och Linköping, men det händer oförlåtliga saker som jag måste ta upp med henne.
Jag drar parallellen med att den dåvarande VC inte gjorde tjänsteanteckningar i journalen och det gjorde inte heller Ögonkliniken när jag ringde första gången 23 mars (måndag) 2015 (jag fick blödningen natten mellan söndag 22 och måndag 23 mars) till den dagen efter att blödningen i ögat startat. Det besked jag fick på telefon var att sådant får man räkna med som äldre och det finns inget att göra.
Jag vill påstå att det går troll i den här adressen på Kungsgatan.
Avsaknad av tjänsteanteckningen i journalen och rådet jag fick att det har med åldern att göra och det finns inget att göra. Det är mycket dåligt och det höll hon med om, tror jag.
När jag ringde igen den 26 mars (torsdag) så fick jag tid på Ögoncentralen och kom till mitt första möte där den 27 mars (fredag)
Efter den inledningen så tog jag upp mina egentliga ärenden.
Lex Maria anmälan. Här märktes det att K började få taggarna utåt, därför hon menade att det inte var självklart att Lex Maria anmäla detta och jag hävdade motsatsen. Hon menar att det är så sällsynt med infektion som jag fick och jag menar att de har brustit i information till mig som patient. Varför behandlar man inte och förberedde operation i ögat på samma sätt som andra operationer inom vården. Skicka ut info om behandling kvällen innan med Decutan och rena sängkläder och ytterligare Decutan på morgonen samma dag som operation.?! Jag krävde anmälan och kopia på anmälan eller avslag med motivering.
Anmälan till LÖF, landstingens försäkringsbolag. Här vill hon att jag skall göra anmälan inte Ögonkliniken. Jag skall skriva anmälan, jag som de har gjort nästintill blind på ena ögat och har mycket svårt att skriva. Dåligt, mycket dåligt.
Jag tog vidare upp personalen uppträdande tillsammmans med patienter och kollegor och delgav Kristina mina iaktagelser från den 10:e.
Personalen på Kungsgatans uppträdande sinsemellan och om patienter. ”det dräller med patienter”, ”det är krångliga patienter idag”, personal pratar med åldriga patienter om deras diagnoser (i ett fall besked till äldre dam med rullator om att celler dör och hon kommer förlora synen, utanför väntrum, man blir inte hemskickad direkt när man är färdig utan ombedd att sitta i väntrum utan orsak (detta råkade jag ut för onödig väntetid i 30 - 60 minuter). Ingen ursäkt, det är dåligt.
Jag fick på förfrågan reda på att avvikelsehanteringssystemet är Synergi och att jag vill ha mina iakttagelser rapporterade in där och jag vill ha en kopia på de åtgärder som K bör vidta på hennes klinik, som jag sa det är inte personalen som skall utsättas för represalier, det är jag inte intresserad av, jag är bara intresserad av vad chefen K (tjänstemanna- och politisk ledning) skall vidta för förebyggande åtgärder, för det här som jag varit med om, är främst ett chefsansvar och inget annat. Det är chefen (ledningen) som sätter gränserna för den kultur bland personalen som denne tillåter frodas.
På det hela hade vi ett bra samtal men det var som vanligt ofta när det gäller läkare, många utav dem har svårt förstå att de levererar tjänster med hjälp av patienters skattemedel som avlönar dem och att det gör det extra angeläget för dem att var lyhörda och tillmötesgående, dessutom så finns det inga alternativa leverantörer av vård för oss patienter.
Få se nu om det blir en mängd krångel med mina synpunkter eller om KTF är mogen nog att ta sitt ansvar.
15 augusti 2015
Margareta och jag åker till Djulö där M och D har bjudit in familjerna H, Lampa och G till fest med tema Hawaii. Det var en trevlig fest, det är bara synd att jag inte kan delta i lekar för jag är så illa skadad av Kinnarps stolshaveri, men man får stoppa i sig piller och bita ihop och titta på. Det var en fin fest och trevlig vi var totalt 21 stycken om jag räknar rätt, Tre generationer som umgås och några av oss så långt tillbaka som mitten sextiotalet.
16 augusti 2015
Margareta och jag hade egen stuga för oss själva (As mammas stuga). Vi hade Annas hund Hjärtat hos oss för hon löper och nog fan löpte hon och störde, mig spelar det inte så stor roll efter som värken håller mig vaken, värre för Margareta.Nu är det kväll och jag känner mig mycket handlingsförlamad, jag hoppas det ändrar sig tills i morgon.
17 augusti 2015
En vidrig natt med en obeskrivlig värk i ländrygg, nacke och axel och ner i höger armen. Jag försöker lyssna på en podcast och distrahera och få tiden uthärdlig.KTF skickade brev igår om hur hon och ansvarig chefsläkare håller på och överväger om de skall göra Lex Maria anmälan. Jag fick blankett till anmälan om skada till LÖF. vidare fick jag besked om att ev klagomål på personalen kan jag göra själv på en viss hemsida.
Jag följde med Margareta till Universitetssjukhuset i Linköping där hon skall genomgå en kontroll som hon skall delta i. Nu är vi tillbaka hemma och Margareta vilar, för det var en mycket smärtsam historia hon upplevde.
25 augusti 2015
Margareta var och hämtade Oskar och han var hos oss idag, det är trist att jag inte kan leka med honom på golvet, när han säger åt mig att sitta bredvid honom och leka.Sedan några dagar så har koncernchefen Per-Arne Andersson och COO Anders Andersson haft de brev (länk) jag skickat till dem i sin hand, men ännu har inga reaktioner nått mig. Jag läser (med ett öga) samtidigt på nätet en gammal nyhet på nätet från maj tror jag det var. Det står att Kinnarps skall säga upp 50 personer på sin fabrik i Kinnarp. Det är tråkigt att läsa, nu skulle ju någon kunna tro att jag är glad för att det går dåligt för Kinnarps, men det är fel. Jag önskar framgång för företaget, det enda jag kräver är att ledningen skall lära sig ta ansvar för de som skadas av deras felkonstruerade produkter och det hänger samman med ledningens dåliga etik och moral och inget annat.
Demonstration utanför Kinnarps filial på eftermiddagen, så länge kroppen tillät.
26 augusti 2015
Orolig natt med värk så in i helvete i nacke, axel och ner i högerarmen. Uppblandat med kramper under höger örat och ner på halsen. Jag kan inte ta mer smärtstillande för magen är sur och jag har tagit mer än rekommenderad dos.
27 augusti 2015
Jag har pratat med advokaten i dag och det var inga uppmuntrande besked han kund komma med. Det blir mer och mer tydligt att företag och försäkringsbolag kan felkonstruera, skada och ljuga utan att man kommer åt dem. Rättvisa i Sverige för arbetsskadade handlar bara om och tilldelas den, med mest pengar. Kinnarps kan köpa expertis och använda hot om höga rättegångskostnader för den förlorande parten, vid tvist i domstol.
28 augusti 2015
Jag har haft mycket svårt att gå idag på grund av ländryggen och nacken, så jag har varit tvungen att sitta och ligga hela dagen och hoppas på det bästa. Jag har fått skrivhjälp så jag kunnat uppdatera bloggen om mina arbetsskador.
31 augusti 2015
Jag har senaste veckan och idag särskilt haft mycket ont i mitt öga, det kommer som skov av smärta och ligger kvar några sekunder, jag kontaktar därför Ögonkliniken på Kungsgatan eftersom de sagt att jag skall göra det både i Linköping och i Norrköping om de skulle bli värre. Det är verkligen inte lätt att komma fram på telefon till Ögonkliniken i Norrköping. Jag kom överhuvudtaget inte fram på något nummer, så jag fick ta vägen över 1177 och de hjälpte mig genom att ringa till Ögonkliniken i Norrköping och på så sätt fick jag en tid där kl. 12.45. Det är märkligt att en klinik kan stänga av telefonerna på det här sättet, det kan väl inte vara svårt att koppla vidare till någon annan Ögonklinik eller vilken som helst enhet i Landstinget som kunde ta emot ett samtal och vidarebefordra en fråga från en orolig patient.
När jag nu hade 1177 på tråden så bad jag dem kontrollera vad som sades vid samtalet på natten 23 mars 2015. Jag fick reda på att de hade noterat att jag skulle kontakta Ögonkliniken Norrköping när de öppnar. 1177 hade alltså inte sagt ”detta får man räkna med när man blir äldre och det är inget man kan göra något åt”, så det är alltså Ögonkliniken som sade det till mig vid kontakten på förmiddagen.
Nåväl jag kom till Ögonkliniken och anmälde mig i luckan, samtidigt så framförde jag min fråga till kanslisten om de hade gjort Lex Maria anmälan för den infektion de gav mig i ögat. Hon skulle ta det till KTF. Några minuter senare så kom kanslisten och meddelade att Kristina sagt att man skall göra en Lex Maria anmälan. Jag ser fram mot en kopia av den anmälning och resultatet.
Jag fick efter någon timma träffa läkare SS inkl en läkare som gick ”bredvid”. Man undersökte och kunde konstatera till min lättnad att infektionen inte hade kommit tillbaka. Inflammationen var väl kvar, tror jag. Råden jag fick var att inte använda svart lapp för ögat, att använda smörjande ögondroppar som inte innehöll konserveringsmedel, att byta ut vänster glasögon glas mot vanligt fönsterglas.
Läkaren sade att jag skulle höra av mig om det blev sämre.
torsdag 4 februari 2016
DEMONSTRATION 4 FEBRUARI VID 14-TIDEN MOT OANSVARIGA KINNARPS INTERIORS FARLIGA KONTORSSTOL I NORRKÖPING PÅ KOPPARGATAN
http://arbetsskador.blogg.se
Den 4 februari så demonstrerar jag igen utanför Kinnarps återförsäljares kontor i Norrköping, Koppargatan 24 och kommer så att göra fram till den dag koncernledningen för Kinnarps AB slutar lyssna på dåliga rådgivare (Länsförsäkringar Skaraborg och advokat från Gärde Wesslau) och börjar ta ansvar för konsekvenserna av en felkonstruerad produkt och som skadat mig.
Tuta gärna om du har vägen förbi eller stanna och tala med mig/fråga mig om du undrar över något.
Varför demonstration?
Nedan ser du anledningar till demonstrationen, det finns ytterligare anledningar.
Den stora okunnigheten bland politiker i landsting i Sverige om det ansvar man har för arbetsmiljön.
Ungefär 2000 politiker (inkl riksdagsmän/kvinnor) har fått brev om det faktum att arbetsmiljö inte är en prioriterad fråga, samtidigt som arbetsskador och arbetsrelaterade sjukdomar ökar. Det finns ett stort "mörkertal" av inte inrapporterade arbetsskador på grund av dåliga/dåligt skötta avvikelsehanteringssystem.
Hur många har svarat på ett kunnigt sätt? Max 10 stycken!
Varför är det så?
- Man förstår inte vilket ansvar man har som styrande politiker i landsting
- Man kan inte arbetsmiljölagstiftningen
- Man anser/tror att det är någon annan som är ytterst ansvarig för efterlevnaden av lagstiftning även i de organisationer som är politikerstyrda
- Man har delegerat bort ansvaret för arbetsmiljön och därmed anser man att man är ansvarsbefriad
- Man anser sig inte ha några arbetsmiljöproblem
- Man följer inte upp rapporteringar från t ex avvikelsehanteringssystem,
- Dålig eller obefintlig dialog med fackföreningar som oftast är de som kan arbetsmiljö- lagstiftningen bäst
- osv osv
En tredje anledning till demonstrationen är direkt personlig i och med att Kinnarps felkonstruerat en kontorsstol och den har gett mig personskador för livet.
Kinnarps gömmer sig bakom Länsförsäkringar Skaraborg. Detta försäkringsbolag har Kinnarps som stor kund och de tar på sig rollen som den som skall ge avslag på alla typer av ekonomiska krav som jag har och Länsförsäkringar i sin tur "köper" ett antal läkares åsikter och vips har man den s k medicinskt grundande underlaget för avslag. Länsförsäkringar och Kinnarps kan då två sina händer och beklagande säga att "Trist, men du har inte skadat dig på vår produkt, så någon ersättning kan det inte bli fråga om och skulle det ändå vara så att du skadat dig så skulle du haft en läketid på tre veckor". Kinnarps representant Rolf Johansson bad mig skicka in mina ekonomiska anspråk i början av år 2015. Jag gjorde det och därefter talar han inte till mig, utan hänvisar till företagets advokat och hur han agerar kan ni läsa här (länk).
Här kan du läsa skrivna uttalande från arbetskamrater och ledningen i landstinget Sörmland, där de som känner mig sedan flera åt tillbaka uttalar sitt stöd för mig (länk) och som får Länsförsäkringar Skaraborg, derasd "förtroendeläkare" och Kinnarps framstå som lögnare eller åtminstone som hycklare.
En fjärde anledning är att Kinnarps kunde förhindrat olyckan om man varnat för sina felkonstruerade stolar. Företaget kände till ett identiskt stolshaveri sju månader (12 mars 2010) innan mitt stolshaveri (12 oktober 2010) på en annan enhet inom Landstinget Sörmland. Men Kinnarps struntade i att varna!
Det här är personligen mycket jobbigt och plågsamt att ta in. En varning från Kinnarps och mitt liv hade varit ett liv värt att leva, men det struntade man i.
En femte anledning har tillkommit för några månader sedan och det är att Kinnarps blockerar mig på Twitter. Jag trodde inte företaget, som leds av Per-Arne Andersson, skulle sjunka så lågt, att först skada mig för livet och sedan försöka tysta min röst. Om du också tycker som jag att blockering på Twitter är ett otyg så meddela Kinnarps detta på @KinnarpsGroup
Så här inleder Kvalitetschef Tomas Ekström ett inlägg på Kinnarps hemsida:
EN KEDJA AV ANSVAR, EN KEDJA ATT LITA PÅ
Vore jag inte skadad av deras produkt så skulle jag nog kunna se en viss humor i hans artikel. Läs mer här på länken till artikeln (länk).
Dålig arbetsmiljö och dålig produktsäkerhet finns överallt i din omgivning och arbetsskadan vilar över alla som ett dolt hot, ett hot som lagstiftarna inte bryr sig om att förebygga!
Kenth Lampa deltar i RingP,1 @SRRingP1 4 februari kl 9.30 Lyssna!
Här är länken till programmet: RingP1 (länk)
Mitt inlägg handlar om borttagandet av den bortre gränsen i sjukförsäkringen och hur man skall lösa finansieringen genom att låta företag, som orsakar skador med dåliga produkter och dålig arbetsmiljö, betala. Jag ger exemplet Kinnarps och Landstinget Sörmland.
tisdag 2 februari 2016
Svar från Vänsterpartiet på mina frågor om arbetsmiljö.
http://arbetsskador.blogg.se
Det här är ett mycket ovanligt brevsvar, just att politiker svarar på frågor, som man skickar till dem och det är ännu ovanligare att de svarar på frågor om just arbetsmiljö.
Tack för det Vänsterpartiet!
Så här ser svaret ut
Det är länge sedan vi fick svaret, men det är ändå av intresse att läsa.
Hej Kenth,
Tack för ditt brev.
Som du själv skriver så har Jonas Sjöstedt inte möjlighet att besvara brevet själv. Jag besvarar därför brevet i hans ställe, i egenskap av politisk sekreterare med ansvar för arbetsmarknadsfrågor.
Jag kan dock meddela dig att Jonas är väl medveten om problematiken kring arbetsskadeförsäkringen, försämringen av sjukförsäkringen och vad det innebär för enskilda individer som drabbas av skador och sjukdom. Det gäller även övriga riksdagsledamöter i Vänsterpartiets riksdagsgrupp.
Inledningsvis kan jag bara beklaga den situation som du har hamnat i till följd av din arbetsskada. Det du beskriver ska inte hända i ett modernt välfärdssamhälle. Ändå händer det gång på gång. Det visar att skyddsnätet inte fungerar längre. Någonting måste göras.
Jag kan även konstatera att du inte är ensam. Högerregeringens försämring av det förebyggande arbetsmiljöarbetet, sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen har skördat många offer. Många hör av sig till Vänsterpartiet med frågor om vad vi vill göra för att ändra nuvarande system så att det åter ger den trygghet som det är avsett att göra. Vi har tagit del av många berättelser som beskriver det nya Sverige som vuxit fram efter åtta år med Reinfeldt – ett kallt Sverige där människovärdet urholkas.
Nu till de konkreta frågor som du ställer i slutet av brevet:
1. Varför har ni politiker försämrat villkoren i allmänna försäkringen för arbetsskadade och varför har ni politiker som var emot beslutet inte gjort mer för att återställa ett orättfärdigt beslut?
Vänsterpartiet har inte medverkat till försämringarna i arbetsskadeförsäkringen. När den dåvarande Bildtregeringen genomförde försämringar 1993 motsatte vi oss detta. Vi har även motsatt oss de försämringar som gjorts därefter.
Vi har istället motionerat om att stärka arbetsskadeförsäkringen (se bifogad motion 2012/13:V213). Tyvärr har vi inte fått gehör för detta hos riksdagsmajoriteten. Våra förslag till förbättringar av arbetsskadeförsäkringen har därför inte blivit verklighet.
Frågan om arbetsskadeförsäkringen utreds nu av den parlamentariska socialförsäkringsutredningen (PSFU). Jag rekommenderar dig att läsa mer om det pågående utredningsarbetet på PSFU:s hemsida:
http://www.psfu.se/sv/start (Länken fungerar inte)
2. Vill du återställa reglerna om sjukförsäkring till hur det var innan 2008?
Ja.
3. Vad gör du och ditt parti för att förbättra arbetsmiljön och då särskilt inom de organisationer som politiker styr (statliga företag, organisationer, föreningar, landsting och kommuner)?
Vänsterpartiet har en mängd förslag för att förbättra arbetsmiljön. En del av våra förslag är generella för hela arbetsmarknaden, andra är riktade specifikt mot offentligt anställdas arbetsmiljö (se bifogad motion 2013/14:V505).
Vad gäller offentligt anställdas arbetsmiljö vill vi tillsätta en utredning som ser över konsekvenserna av sänkt personaltäthet i offentligt finansierade välfärdsverksamheter (hur det påverkar de anställdas arbetsmiljö).
4. Tycker du att tillräckligt har gjorts för att reducera antalet arbetsrelaterade skador och sjukdomar? Om inte, vad bör mer göras?
Nej, det har inte gjorts tillräckligt. Här är några av de åtgärder som behöver vidtas enligt Vänsterpartiet:
Arbetsmiljöverket behöver få mer resurser för att kunna utföra mer kontroller, inspektioner och uppföljning. Företagshälsovård bör erbjudas alla arbetstagare. Arbetsgivarnas ansvar för arbetsanpassning och rehabilitering bör skärpas. De regionala skyddsombuden bör få mer resurser och ges utökade möjligheter att verka proaktivt och förebyggande.
5. Vad var den senaste praktiska handlingen som ni (partiet) infört i någon lag eller förordning som handlar om arbetsmiljö och arbetsskador? Vad fick den handlingen för praktiskt genomslag?
Vänsterpartiet har varit i opposition de senaste åtta åren. Ibland har vi fått gehör för våra frågor på arbetsmiljöområdet. Den senaste frågan rör nollvision mot dödsolyckor i arbetslivet, vilket riksdagen röstade igenom sommaren 2014.
Den nya regeringen har aviserat att den tänker införa en sådan nollvision i samarbete med arbetsmarknadens parter. Vi kommer, inte minst med tanke på den senaste tidens dödsolyckor på olika arbetsplatser i Sverige, noga bevaka regeringens arbete för att införa en nollvision. Ingen människa ska behöva dö på jobbet.
6. Är politiskt styrda organisationer bättre på att hantera arbetsmiljö, m.a.o. reducera arbetsskador och arbetsrelaterade sjukdomar, jämfört med privata företag? Om svaret är ja, varför? Om svaret är nej, varför?
Vet ej, har ingen statistik kring detta. Rimligen borde politiskt styrda verksamheter föregå med gott exempel vad gäller arbetsmiljöarbetet. I många fall är nog det privata näringslivet, exempelvis industrin, bättre på att hantera arbetsmiljön. Ofta har det att göra med hur stark den fackliga organisationen är och hur de lokala skyddsombuden agerar. IF Metall är ett föredöme på detta område, andra fackliga organisationer har en del att lära av dem.
7. Vad gör ni politiker för att säkerställa att den lagstiftning ni ansvarar för t.ex. Arbetsmiljölagen, verkligen fungerar på det sätt som lagstiftningen avsåg att göra?
Vänsterpartiet i riksdagen bevakar frågan och påtalar de brister som finns. Vi för fram våra förslag i de parlamentariska forum som finns i riksdagen – i motioner, interpellationer, skriftliga frågor, debatter etc. Vi försöker även lyfta viktiga frågor i media.
8. Är sanktionerna vid brott mot/brister i arbetsmiljöarbetet tillräckliga? Om nej, vad tänker du på?
Nej. I juni 2013 beslutade riksdagen om stora förändringar av sanktionssystemet i arbetsmiljö- och arbetstidslagarna. Förändringarna innebär att straffsanktioner i de allra flesta fall ska ersättas med sanktionsavgifter. Högerregeringens motiv var att det är mer effektivt att kräva in en avgift än att gå genom rättsväsendet. Vänsterpartiet anser att vissa arbetsmiljöbrott kan hanteras med sanktionsavgifter (exempelvis brott mot administrativa bestämmelser i AML). När det handlar om människors säkerhet och hälsa anser vi att straffsanktionen borde ha behållits. Vi kommer att verka för att straffsanktionerna återinförs. I ett första steg vill vi se en utvärdering av förändringarna av sanktionssystemet i arbetsmiljö- och arbetstidslagarna.
Jag hoppas att du har fått svar på de frågor du hade och att din situation förbättras. Vänsterpartiet kommer att fortsätta driva frågan om en förbättrad arbetsmiljö, arbetsskadeförsäkring och sjukförsäkring.
Hälsningar,
Johan Dellensjö
Politisk sekreterare
Enheten för ledamotsstöd
Vänsterpartiets riksdagsgrupp
Mitt svar till Johan Dellensjö
Hej!
Tack för ett utförligt svar.
Ditt svar å partiets vägnar och vad jag läst på annat håll gör mig övertygad om att Vänsterpartiet menar allvar med vad de säger och skriver.
Jag är övertygad om att partiet sätter arbetsmiljöfrågor högt på agendan.
Dock vill jag betona några saker.
Det du skriver om utredningar är bra, men det tar tid, arbetstagare skadas nu, nu i skrivande stund, mycket kan göras direkt och det är t.ex. att i politiskt styrda organisationer så skall man kontrollera verkningsgraden av de arbetsmiljösystem som redan finns. Politiker skall inte nöja sig med en muntliga dragning utan initiera kontroller där man går ner i ett antal tillbud och verkliga skador och analyserar ner på minsta detalj, allt för att övertyga sig om att i den organisation jag ansvarar för, där fungerar arbetsmiljöarbetet. Det här innebär inte att politiker skall ut i verksamheten utan helt enkelt ställa frågor till de som har fått ansvaret sig tilldelat; Varför, varför hela tiden ner till inget svar finns att ge? Då har man nått vägs ände i frågan och man har antingen övertygats om att med fakta så har vi ett fungerande system eller så spräcks myten om vårt förträffliga papperssystem, som inte fungerar i verkligheten. Den andra mycket viktiga punkten som kan genomföras direkt är att statistik om arbetsmiljö (tillbud, skador, sjukdomar mm) skall publiceras månatligen i organisationen och det skall finnas jämförelser både med organisationen själv över tiden, men också med likartade organisationer och det skall vara tydligt med vem som är ansvarig för arbetsmiljöfrågorna i verksamheten och också övergripande (jag har ännu inte sett något landsting med en politiker som har titeln "landstingsråd med ansvar för arbetsmiljön"). Det finns mycket mer att säga, men jag nöjer mig med detta.
Tack än en gång för ert utförliga svar och jag önskar er framgång i ert arbete med dessa mänskliga problem.
Med vänlig hälsning,
Kenth Lampa genom Margareta Bergqvist-Lampa
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)